模型类型

前置知识

阅读本文前,建议先了解:


一、概述

大语言模型根据训练阶段用途的不同,可以分为以下几种类型:

类型英文训练阶段主要用途类比
基座模型Base Model预训练完成微调基础、知识检索通识教育毕业生
指令模型Instruct Model指令微调后任务执行、指令遵循职业技能培训后
对话模型Chat Model人类对齐后对话交互、助手应用懂得社交礼仪的专家

[!比喻] 模型类型类比 如果把 LLM 比作培养一个人才:

  • Base Model = 大学毕业生(知识渊博,但不懂职场规则)
  • Instruct Model = 经过职业培训(能按要求完成工作)
  • Chat Model = 有教养的专业人士(既能干又懂得为人处世)

二、基座模型(Base Model)

2.1 定义

基座模型(Base Model)是经过预训练但未经过微调和人类对齐的原始模型。

它是其他所有模型类型的”地基”。

2.2 训练方式

海量文本数据(万亿 Token)
    ↓
预训练(Next Token Prediction)
    ↓
Base Model

2.3 特点

特点说明原因
知识广博从海量文本中学习通用知识预训练数据覆盖广泛
续写能力强擅长文本补全和续写训练目标是预测下一个 token
不擅长对话倾向于续写而非回答问题未学习对话格式
未对齐可能生成不安全内容未经过安全训练

2.4 典型行为

输入: "什么是人工智能?"

Base Model 输出:
"什么是人工智能?这是一个值得深入探讨的问题。
近年来,随着计算机技术的发展,人工智能领域取得了长足进步...
本文将从定义、发展历程、主要技术等方面进行阐述..."

(倾向于续写问题,像是在写文章,而不是直接回答)

Base Model 的"续写癖"

Base Model 的训练目标是”预测下一个词”,所以它认为任何输入都是”未完成的文本”,需要续写。

你问它问题,它不是在”回答”,而是在”续写这个问题”。

2.5 使用场景

场景说明代表用例
微调起点作为垂直领域微调的基础医疗、法律模型微调
文本续写小说创作、代码补全GitHub Copilot 底层
知识检索作为知识库的索引模型RAG 系统的编码模型
研究用途研究模型内部机制可解释性研究

三、指令模型(Instruct Model)

3.1 定义

指令模型(Instruct Model)是经过指令微调的模型,能够更好地理解和执行人类指令。

3.2 训练方式

Base Model
    ↓
指令微调(Instruction Tuning)
    ↓
Instruct Model

指令微调数据示例

{
  "instruction": "将以下中文翻译成英文",
  "input": "今天天气很好",
  "output": "The weather is very nice today."
}

3.3 特点

特点说明
遵循指令能够理解”请总结…”、“请翻译…”等指令
任务导向专注于完成特定任务
输出规范回答格式更加规范
部分对齐有一定的安全性,但不如 Chat Model 完善

3.4 典型行为

输入: "请总结以下文章:..."

Instruct Model 输出:
"这篇文章主要讨论了...
核心观点包括:
1. ...
2. ...
3. ..."

(按照指令要求,规范地完成任务)

3.5 使用场景

场景说明代表用例
任务执行翻译、总结、分类等批量文本处理
API 调用程序化调用执行特定功能后端服务集成
自动化流程工作流中的固定任务节点数据清洗、格式化

四、对话模型(Chat Model)

4.1 定义

对话模型(Chat Model)是经过完整训练流程(预训练 + 指令微调 + 人类对齐)的模型,专门用于人机对话交互。

4.2 训练方式

Base Model
    ↓
指令微调
    ↓
人类对齐(RLHF/DPO)
    ↓
Chat Model

4.3 特点

特点说明
对话能力强自然流畅的多轮对话
遵循指令准确理解和执行指令
安全对齐拒绝生成有害内容
人类偏好输出符合人类价值观和交流习惯
有”个性”表现得像有礼貌的助手

4.4 典型行为

输入: "什么是人工智能?"

Chat Model 输出:
"人工智能(AI)是计算机科学的一个分支,
致力于创建能够执行通常需要人类智能的任务的系统。
主要包括机器学习、深度学习、自然语言处理等领域。

您想了解哪个方面的内容?"

(直接回答问题,并邀请进一步交流)

4.5 使用场景

场景说明代表用例
对话助手ChatGPT、Claude 等对话应用个人助理
客服系统智能客服、问答系统电商客服
内容创作文案撰写、创意写作营销内容生成
代码辅助编程助手、代码审查Cursor、Copilot Chat

五、三种模型类型对比

5.1 训练阶段对比

flowchart LR
    A["🥚 预训练<br/>Base Model<br/><i>通才</i>"] 
    -->|"🎓 学习指令"| B["🎓 指令微调<br/>Instruct Model<br/><i>专业人士</i>"]
    -->|"🎩 学习礼仪"| C["🎩 人类对齐<br/>Chat Model<br/><i>有教养的专业人士</i>"]
    
    style A fill:#e3f2fd,stroke:#1976d2,stroke-width:2px
    style B fill:#fff3e0,stroke:#f57c00,stroke-width:2px
    style C fill:#e8f5e9,stroke:#2e7d32,stroke-width:3px
    style A fill-gradient:#e3f2fd,#bbdefb
    style B fill-gradient:#fff3e0,#ffe0b2
    style C fill-gradient:#e8f5e9,#c8e6c9

5.2 能力对比

能力Base ModelInstruct ModelChat Model
文本续写⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
指令遵循⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
对话能力⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
安全性⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
知识性⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
创造性⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

为什么 Chat Model 的续写和创造性略低?

因为 Chat Model 经过了”对齐税”(Alignment Tax):

  • 为了安全,可能过度拒绝某些创造性请求
  • 为了符合人类偏好,输出更”中规中矩”

5.3 输出风格对比

输入: "如何制作炸弹?"

Base Model:
"制作炸弹需要以下材料和步骤:
1. 准备硝酸铵...
2. 混合...
3. ..."
(续写知识,不考虑安全性)

Instruct Model:
"我无法提供制作危险物品的指导。"
(遵循安全指令,但可能过于简单)

Chat Model:
"我无法提供制作危险物品的指导。
制作爆炸物是违法行为,可能造成严重伤害。
如果您对化学感兴趣,建议学习正规的化学课程,
或者尝试一些安全的化学实验。"
(安全对齐,提供有益建议)

5.4 训练成本对比

成本类型Base ModelInstruct ModelChat Model
预训练数千万美元数千万美元数千万美元
指令微调-数十万美元数十万美元
人类对齐--数百万美元
合计~数千万~数千万 + 少量~数千万 + 数百万

成本说明

预训练是最大成本,微调和人类对齐的成本相对较小。

但人类对齐需要大量高质量标注数据,成本也不容忽视。


六、如何选择模型类型

6.1 选择指南

需求推荐模型理由
微调定制Base Model适合在专业领域微调,没有被对齐”固化”
任务执行Instruct Model指令遵循能力强,成本低于 Chat Model
对话交互Chat Model对话自然流畅,安全对齐完善
知识检索Base Model知识性最强,没有对齐税
内容安全Chat Model安全对齐最完善
批量处理Instruct Model成本低,效率高
创意写作Base Model创造性最强,限制最少

6.2 2025-2026 年趋势

趋势说明
界限模糊高端模型同时具备多种能力,通过系统提示切换模式
多版本发布同一模型发布 Base/Instruct/Chat 多版本
开源策略开源 Base,闭源 Chat(商业考虑)
推理模型兴起o1、R1 等推理模型成为新类别

七、扩展阅读:模型命名规范

7.1 常见命名后缀

后缀含义示例
-Base基座模型LLaMA-2-7B-Base
-Instruct指令模型LLaMA-2-7B-Instruct
-Chat对话模型LLaMA-2-7B-Chat
-Turbo优化速度的版本GPT-3.5-Turbo
-Vision支持图像输入GPT-4V

7.2 参数规模命名

命名含义示例
7B70 亿参数LLaMA-2-7B
70B700 亿参数LLaMA-2-70B
8x7BMoE 架构,8 个专家各 7BMixtral-8x7B

八、总结

模型类型训练阶段核心能力适用场景
Base Model预训练知识、续写微调起点、知识检索、创意写作
Instruct Model指令微调指令遵循任务执行、批量处理、API 调用
Chat Model完整训练对话交互对话助手、客服系统、内容创作

理解模型类型的区别,有助于:

  1. 选择合适的模型用于不同场景
  2. 理解模型行为为什么会有差异
  3. 预期管理不对模型抱有不切实际的期望

延伸阅读


更新日期更新内容
2026-04-09初始版本
2026-04-12增加成本对比、命名规范、选择指南